摘要:
众所周知,这起“间谍门”事件起因于6月9日阿忆博客的一篇博文“考试作弊已实现了现代化”。这篇本来说高考的博文,在开篇处由《焦点访谈》播出《考场作弊直击》扯到了几位央视新闻名主持,尤其对方静(称呼端庄大气的方静妹妹)主持《防务新观察》进行了重点描述,既透露“为便于谋取军事情报外泄,申请去主持《防务新观察》”,又点出“终于5月12日夜晚被捕”,说的有鼻子有眼,让人看后想入非非,不由人不相信。
尽管11日22:43方静开博表示:“针对近日某人公开在博客发表文章,对本人恶意诽谤中伤一事,本人深感震惊和愤怒,特此声明:该文所述纯属子虚乌有,本人将用法律手段维护我的合法权利!”,但有不少网民还是信不实,总以为“无风不起浪”。
阿忆制造了这起骇人听闻的“间谍门”事件,严重污辱了方静的人格,欺骗了公众,在一定程度上也有损于央视的名誉,即使是炒作,也不能拿间谍这个国家安全话题为噱头,就算扯淡这样扯也未免太过火了,从这一点上足以见得阿忆是个道德败坏的文化流氓,其行为很恶很无耻。
不管方静是否将阿忆诉诸法律,阿忆都应该对此进行深刻地反思。同时,我觉得反思的不光是阿忆,还应该包括相关媒体。
人民网应该深刻反思。“间谍门”事件所以被疯传,固然有阿忆的名人效应和前段时间有关方静“间谍”的传言曾在香港某些媒体盛传有关系,但我觉得更重要的原因是,阿忆的博文被人民网发布,而且制作的标题是“央视著名主持人方静是间谍 已于5月被捕”,因为人民网具有官方背景,无形中为传言增加了可信度。各家网站迅速转载人民网的消息,“间谍门”事件迅速被放大,仿佛方静是间谍确信无疑了。按说,作为人民网,应该懂得“间谍”一词的敏感性,在转载时理应对基本事实(包括所涉的当事人)进行核实,最起码应该注意不能产生误导。现在,网络新闻标题党很流行,但再流行也得有个分寸把握,把“间谍”和“被捕”置于标题之上,无疑对此事有进一步夸大的作用。
央视也应该反思。此事看似是阿忆与方静个人之间的事,但毕竟方静是央视的人,阿忆的博文讲的也是央视的事,从这个角度讲,这一事件已经不仅仅是一起单纯的个人名誉事件,而是关乎央视作为国家电视台的公信力,央视作为官方权威机构有必要也有责任及时向民众解疑释惑,而不应该让传言发酵并流播天下。然而,人们听到看到的只是媒体帮助方静个人澄清,至今而没见到央视的动静,不知道央视出于什么考虑。
透过“间谍门”事件,笔者感到,有关方面对媒体不光要盯着扫黄打丑,更应该高度重视把握新闻导向,这既是对公众负责,也是对媒体本身负责。媒体不能轮为名利场上的乞丐。倘若单纯为了赚点击率、收视率而丧失原则行炒作之能事,终将失去公信力和核心竞争力,被受众和市场抛弃。
上一篇:解高考舞弊背后谜团需要下狠功夫
下一篇:方静很冤枉,阿忆很无耻